È certamente uno dei segmenti del mercato del gioco più attivi e dinamici. È il gioco online, settore che nel 2016 ha fatto registrare in Italia una spesa di oltre un miliardo di euro, dato in crescita di circa il 24% rispetto all’anno precedente. Sono mediamente 3,4 milioni gli utenti che, mensilmente, tentano la fortuna online.
Secondo quanto riportava un noto quotidiano la scorsa settimana, nelle ultime misure messe a punto dai tecnici del Mef per provare a potenziare il piano antievasione della manovra correttiva da 3,4 miliardi di euro chiesta da Bruxelles c’è – come al solito – un capitolo dedicato ai giochi; le maggiori entrate per 700-800 milioni di euro che potrebbero arrivare dai giochi, prevedono un aumento della tassa sulla fortuna dall’attuale 6% fino a un massimo del 9% (100 milioni) e l’aumento del prelievo erariale unico di un punto percentuale sulle new slot (200 milioni) e di un altro 0,5% sulle Videolotteries (100 milioni).
Con un’importante pronuncia dell’8 marzo u.s. il Tar Lazio, sez. II, è stato per la prima volta chiamato a decidere la regolazione dei rapporti tra il concessionario di scommesse ed i propri gestori.
I bandi di gara contemplati dalla Legge di Stabilità 2016 avrebbero dovuto garantire, almeno secondo quanto si legge nella relativa relazione tecnica, ingenti entrate erariali:
Un esercente di gioco pubblico impugnava l’ordinanza n. 2016/00232 del 2 settembre 2016 a firma del Sindaco del Comune di Firenze, pubblicata sull’Albo Pretorio dal 5 settembre 2016 avente ad oggetto “Orari di esercizio delle sale giochi autorizzate ai sensi dell’art. 86 TULPS e di funzionamento degli apparecchi con vincite in denaro di cui all’art. 110 c. 6 TULPS, installati negli esercizi autorizzati ai sensi degli artt. 86 e 88 TULPS”. Nell’ordinanza, oggetto di censura, veniva individuata una nuova disciplina degli orari di esercizio delle attività di gioco sul territorio comunale, prevedendo: a) per le sale giochi autorizzate ex art. 86 del T.U.L.P.S. (escluse le sale biliardo e le sale bowling), l’esercizio delle attività di gioco nella sola fascia oraria 16,00-22,00, festivi compresi; b) per gli apparecchi di intrattenimento e svago con vincite in denaro di cui all’art. 110, 6° comma T.U.L.P.S., presenti in esercizi autorizzati ex art. 86 o 88 del T.U.L.P.S. (bar, ristoranti, alberghi, rivendite di tabacchi, esercizi commerciali, agenzie di scommesse, sale bingo; ecc.), l’esercizio delle attività di gioco nella più ristretta fascia oraria 16,00-20,00, festivi compresi. I ricorrenti lamentavano, al momento della preposizione del ricorso, il difetto d’istruttoria del provvedimento impugnato.
Generalmente chi scrive non dedica il proprio tempo nè quello dei propri lettori ai gossip. Stavolta si è ritenuto di farlo – per onestà intellettuale e per onesta nei confronti dei lettori – e commentare fatti di cronaca, dell’estremo nord Italia (Bolzano).
La Corte Costituzionale affronterà il 22 marzo 2017, in udienza pubblica, la questione pregiudiziale sollevata dal Tar Puglia (ordinanza n. 54 atto di promovimento del 22 luglio 2015) sulla Legge regionale della Puglia n. 43/2013.
Un anno fa il vice presidente dell’unità locale online e postale, e direttore generale mercato e servizi interni della Commissione Europea, Harrie Temmink, dichiarava senza remore che la Commissione europea non aveva alcun interesse nel cercare un’armonizzazione del settore dei giochi d’azzardo.
Nel corso dell’ultima settimana è circolata l’ipotesi di una proroga di 5 anni per le concessioni terrestri di scommesse: la logica dell’ipotesi sarebbe di riallineare tutte le concessioni per l’esercizio dei giochi pubblici al 2021.
La notizia – che non fa notizia – è che il Consiglio dei Ministri non ha impugnato la legge del Molise sul gioco. Questa prevede che sale e spazi da gioco con vincite in denaro nei comuni molisani dovranno essere distanti almeno 500 metri dalle aree ritenute “sensibili”, quali scuole, chiese, banche e centri di aggregazione. Per gli esercizi che violeranno le disposizioni della legge sono previste sanzioni amministrative da 5mila a 10mila euro e il sigillo degli apparecchi da gioco. La Legge Regionale molisana prevede anche un supporto per gli esercizi che rimuovono le slot machine. Infine, attraverso uno stanziamento di 800mila euro in tre anni, saranno attivate campagne di sensibilizzazione e contrasto alla ludopatia.