Dettagli notizia

Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, con due sentenze emesse nel Dicembre 2021, ha accolto i ricorsi di due concessionari contro l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, in cui si chiedeva l’annullamento dei provvedimenti aventi ad oggetto “adempimenti di cui all’art. 1, comma 81, lett. f) della legge 13 dicembre 2010, n. 220: ripartizione somme eccedenza determinata compresenza di apparecchi riferibili più concessionari nei mesi di gennaio-agosto 2011”. I giudici amministrativi hanno affermato che: "L’interpretazione seguita dall’Amministrazione dei Monopoli determina un’ipotesi di responsabilità oggettiva e ineludibile, attesa l’impossibilità per il singolo concessionario di sapere se e quando interviene l’installazione da parte di un altro concessionario di uno o più apparecchi in eccedenza rispetto al numero ammissibile in quel determinato esercizio". Per il TAR Lazio, in sostanza, soltanto l’Amministrazione può avere il "quadro completo degli apparecchi installati presso un esercizio riferibili ai diversi concessionari, ad essere in grado di conoscere quali apparecchi siano antecedenti e perciò rientranti nel numero contingentato e quali invece siano stati collocati successivamente, sforando il plafond massimo stabilito". Di conseguenza, il Tribunale Amministrativo ha ritenuto "fondata la doglianza di parte ricorrente con la quale si deduce l’illegittimità delle modalità con le quali è stato ripartito proporzionalmente tra i vari concessionari l’onere impositivo, prescindendo totalmente dalla data di installazione dell’apparecchio in esubero e in tal modo applicando la sanzione anche a carico del concessionario più diligente, che abbia, cioè, installato un numero di apparecchi conforme a quello assentito in una determinata ubicazione" ed ha annullato i provvedimenti di A.D.M. impugnati.