Dettagli notizia

Il parlamento che si va formando in Italia potrebbe significare guai per il florido mercato del gambling del paese, poiché la meno probabile di tutte le alleanze ora sembra formare un governo.

I due principali partiti delle elezioni che si sono svolte il ​​4 marzo - il Movimento 5 Stelle con il 33% dei voti e la Lega Nord con il 17% - sono differenti, tanto tra loro quanto da dove vengono, unendo un disgusto populista per il centro a una cattiva visione del gambling. I 5 Stelle (apparentemente antiestablishment, anche se ampiamente considerati più vicini alla sinistra) hanno trovato una notevole popolarità tra gli italiani meridionali con la loro visione moralistica delle élite corrotte che fanno affari clandestini con le imprese. Sono pacifisti, ambientalisti e hanno fatto molto rumore per tassare le società di gioco private durante la campagna elettorale.

Mentre la Lega, di estrema destra, popolare al Nord (e una volta aveva anche sostenuto la secessione dal Sud) è la forza più familiare nella politica contemporanea: fermamente anti-immigrazione, anti-UE e anti-euro. Il Movimento 5 Stelle potrebbe teoricamente formare un'alleanza con i partiti di centro-sinistra sconfitti, anche se i centristi rabbrividiscono alla prospettiva di sostenere un movimento intrinsecamente anti-politico fondato da un comico polemico.

Al contrario, la Lega potrebbe trovare partner nel centro destra, come Forza Italia dell'ex premier Silvio Berlusconi. Ma anche una coalizione delle quattro parti di destra non sarebbe all'altezza del 40% necessario per formare un governo.

I matematici indicano un cattivo risultato per il settore del gambling, anche se gli analisti suggeriscono che la convenienza spingerà probabilmente le politiche di gioco verso il basso nell'elenco delle priorità.

Mentre le contraddizioni interne della politica, in alcune aree importanti, potrebbero rendere un assalto popolare al settore semplicemente impraticabile.

"I 5 Stelle hanno detto che vogliono vietare tutte le pubblicità sul gioco d'azzardo e aumentarne le tasse per sostenere un programma che descriverei come populismo sugli steroidi", ha detto Warwick Bartlett, CEO della società di consulenza GBGC.

"Allo stesso tempo il suo leader Beppe Grillo vuole dare un giro di vite sulla mafia: rendere il gioco d'azzardo più costoso renderà l'offerta illegale fornita dalla mafia più competitiva, quindi la sua politica sul gioco d'azzardo non è stata pensata".

Nel frattempo, la Lega Nord lascerebbe l'euro e introdurrebbe una tassa sul reddito. Quest'ultimo "potrebbe abbassare i costi dell'operatore", ha ammesso Bartlett, ma gli effetti combinati di entrambi aggiungerebbero considerevoli tensioni macroeconomiche.

"L'abbassamento delle tasse e la spesa per gli impegni del programma porteranno a una svendita nel mercato obbligazionario, e l'Italia ha bisogno di indebitarsi di più e non di meno", ha aggiunto.

"L'Italia deve affrontare molti problemi: immigrazione, deficit di bilancio, economia stagnante, disoccupazione giovanile - il gioco d'azzardo non dovrebbe essere l'obiettivo immediato per almeno alcuni mesi".

Per l'avvocato di gioco di Roma Stefano Sbordoni, l'industria può forse trovare rivestimenti in argento nelle "incongruenze" di entrambe le piattaforme politiche.

"Il Movimento 5 Stelle ha utilizzato la politica anti-gioco per aumentare il proprio pubblico", ha osservato. "Ma ora che dovranno fare i conti con il debito e le entrate statali, forse rinunceranno a questo". Inoltre, man mano che i negoziati avanzano, sembra avere il "diritto" di occupare i maggiori ministeri; "Il principale per il mercato del gioco d'azzardo" essendo Economia e Finanza".

Quando la destra governava, diceva "siamo consapevoli dell'importanza di questo settore, in particolare della quantità di reddito che porta allo stato".

Al di fuori di un accordo tra Cinque Stelle e Lega (che può includere o meno Berlusconi), l'unica altra opzione sul tavolo è un accordo tra Cinque Stelle e centro sinistra. Ma questo è considerato "molto improbabile" e "contro natura". "Il risultato è altamente imprevedibile, e il rischio è che i giochi rimangano in ostaggio di autorità locali che non hanno competenza per affrontare questioni più rilevanti", ha avvertito Sbordoni.

"La speranza è che dietro le quinte altri attori meno sgargianti contribuiranno con suggerimenti validi per formare un governo plausibile".